Дело № 5-1-132/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 18 мая 2023 года.

22 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему навстречу мотоциклу марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, создал ему помеху для движения и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение.

В ходе проведенного административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленное в его адрес почтовое извещение после неудавшейся попытки вручения возвратилось за истечением срока хранения. На вызовы по номеру мобильного телефона, указанному им в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и письменных объяснениях, абонент не отвечает. При таки условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердил. Считает, что ДТП произошло в результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. Кроме этого, после произошедшего ДТП, контакт с ФИО1 полностью потерян, исход произошедшего случая его не интересует.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему навстречу мотоциклу марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, создал ему помеху для движения и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО1 не исполнил, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка следовавшему во встречном направлении мотоциклу дорогу не уступил, что привело к столкновению с ним.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 было опосредовано стечением обстоятельств, толчком и развитию которых послужили противоправные действия ФИО1

Причиной причиненных названному потерпевшему телесных повреждений послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте составлении протокола ФИО1 был уведомлен путем направления на указанный им номер смс-сообщения. Согласие на такого рода уведомление имеется в бланке определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Описанные действия ФИО1 свидетельствуют об умышленном грубом нарушении им требований Правил дорожного движения РФ и пренебрежении безопасностью дорожного движения.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 9919 352064, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в орган ГИБДД по месту его выдачи.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ