РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-74) по иску ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления
УСТАНОВИЛ:
ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 176 594,35 руб., госпошлину в размере 4 732 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что приговором Усинского городского суда Республики Коми по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб на сумму 411 451,08 руб. Часть излишне полученных денежных средств ответчик возместила в добровольном порядке из своей заработной платы, остаток ущерба 176 594,35 руб. до настоящего времени не возмещен.
В судебное заседание представитель истца ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом отказано в удовлетворении поступившего ходатайства об отложении судебного заседания по причине не предоставления доказательств, уважительности причины невозможности явки ответчика в судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором суда установлено, в частности, что ФИО1, являясь главным бухгалтером ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: обладая полномочиями по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроля над использованием финансовых ресурсов, совершила присвоение вверенного ей имущества – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завышала размер положенных ей выплат и осуществляла операции по зачислению денежных средств на расчетные счета. Из которых незаконно похитила денежные средства в размере 411 451,08 руб., принадлежащие истцу, причинив материальный ущерб.
При рассмотрении уголовного дела ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не заявлялся.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 411 451,08 руб. установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указано стороной истца, сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, ФИО1 погашена частично в добровольном порядке в размере 176 594,35 руб., в связи с чем с нее подлежит взысканию остаток суммы ущерба в размере 176 594,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4732 руб., уплаченная последним при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПОУ «Усинский спортивно-технический клуб» Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 176 594,35 руб., госпошлину в размере 4 732 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение в окончательной форме принято судом: 23.09.2022
Решение03.10.2022