РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-7567/2023
г. Тюмень 15 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» к МО по ОИП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тюменской области» обратилось в суд к МО по ОИП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по вышеуказанному исполнительному производству, возбужденному на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что требования исполнительного документа исполнены должником, решение призывной комиссии было отменено, призывник прошел медицинское освидетельствование, присвоена категория годности «Б», однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области), судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца об оспаривании постановления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № постановлено: «Административный иск ФИО2 к Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г. Тюмени, призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа), ФКУ Военный комиссариат Тюменской области, призывной комиссии Тюменской области о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав удовлетворить.
Признать незаконными и отменить решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).
Признать незаконными и отменить решение призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).
Возложить на ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», военный комиссариат Калининского и Центрального АО города Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО2».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» в пользу взыскателя ФИО2
В связи с неисполнением требований в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11, 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Административный истец в обоснование заявленных требований об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора ссылается на отмену решения призывной комиссии и направление ФИО2 на медицинское освидетельствование.
Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининского и Центрального административных округов) отменено, в связи с окончанием весенней призывной кампании 2022 г.
Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках текущего призыва был вызван на повторное медицинское освидетельствование на призывную комиссию городского округа г. Тюмени (Калининского и Центрального АО). Решением призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининского и Центрального АО) от ДД.ММ.ГГГГ присвоена категория годности «Б».
Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининского и Центрального АО) отменено, исполнительный документ не содержит указание на то, каким способом должно быть устранено нарушение прав ФИО2, в связи с чем, суд полагает возможным признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
Административный иск Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» к МО по ОИП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени
Судья А.О. Тимофеева