УИД 35RS0006-01-2025-000344-55 2-374/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 23 мая 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хлопина В.Е.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 08.01.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобилем «БМВ 3161», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 г. ФИО3 признана виновной по ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно заключению № 17 от 30.01.2025 года, выполненному ООО «Промышленная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № составляет 54 850 рублей 30 копеек, стоимость проведенной экспертизы составляет 8 000 рублей, стоимость направления телеграммы-уведомления об осмотре автомобиля составила 575 рублей 59 копеек.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в счет возмещения вреда в дорожнотранспортном происшествии в сумме 54 850,30 рублей 30 копеек, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей за оплату экспертизы, денежные средства за уплаченную государственную пошлину, денежные средства в сумме 739 рублей 59 копеек - почтовые расходы.
Протокольным определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, написала заявление о полном согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимает поданное ответчиком заявление о признании иска, в виду того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
С учетом данных обстоятельств требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку, требования истца удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 54 850 рублей 30 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, почтовые расходы 739 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - В.Е. Хлопин