Дело №2-2474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской <адрес>:

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тимофеевой М.С.,

представителя ответчика – МБУК «Дом культуры «Снежный» Распопиной Н.С.,

представителя третьего лица – Управления культуры мэрии <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование для осуществления мероприятий по обеспечению объекта (территории) периметральным ограждением, расположенным по адресу <адрес>, к МБУК <адрес> «Дом Культуры Снежный» о возложении обязанности обеспечить установку периметрального ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Магаданский городской суд с настоящим иском.

В судебном заседании не присутствовали представитель ответчика - Мэрии <адрес>, представители третьих лиц – Комитета по финансам мэрии <адрес>, Департамента образования мэрии <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участники процесса в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору понятны. На отказе от части исковых требований прокурор настаивал. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Полагал, что отказом от иска не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Представитель ответчика – МБУК «Дом культуры «Снежный» против отказа прокурора от исковых требований не возражала. Полагала, что данным отказом не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Представитель третьего лица – Управления культуры мэрии <адрес> против отказа прокурора от исковых требований не возражала. Полагала, что данным отказом не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчиков, представителя третьего лица, рассмотрев представленное представителем прокурора заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие угрозы нарушения прав и законных интересов иных третьих лиц отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании отказ прокурора от исковых требований, не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает у прокурора отказ от исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, поданных в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование для осуществления мероприятий по обеспечению объекта (территории) периметральным ограждением, расположенным по адресу <адрес>, к МБУК <адрес> «Дом Культуры Снежный» о возложении обязанности обеспечить установку периметрального ограждения.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование для осуществления мероприятий по обеспечению объекта (территории) периметральным ограждением, расположенным по адресу <адрес>, к МБУК <адрес> «Дом Культуры Снежный» о возложении обязанности обеспечить установку периметрального ограждения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова