Дело № 10-2/2023 (1-8/2023) УИД: 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Рогожниковой В.А.,
с участием осужденного З. и его защитника У.,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) Н. – П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного З. на приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2023 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов,
установил :
Дело с жалобой З. на приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2023 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов,, поступило для рассмотрения в Шалинский районный суд Свердловской области.
Постановлением от 21.11.2023 удовлетворен самоотвод судьи Порубовой М.В. (т.3 л.д. 196).
Постановлением от 22.11.2023 удовлетворен самоотвод судьи Сафонова П.П. (т.3 л.д. 209).
Уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке судьей Мироновой С.Н.
В подготовительной части судебного заседания 06.12.2023 осужденным З. заявлен отвод судье Мироновой С.Н. со ссылкой на то, что ею в отношении него было инициировано проведение служебной проверки по факту распространения им оперативных материалов для публикации в социальных сетях, содержащей заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию судьи Мироновой С.Н. Указанные обстоятельства могут повлиять на беспристрастность судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
Заслушав осужденного, его защитника, поддержавшего ходатайство об отводе судьи Мироновой С.Н., представителя частного обвинителя (потерпевшего) Н. – П. об удовлетворении отвода судье, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.
В силу ч. 1 ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой девятой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Представленные осужденным З. доказательства подтверждают обоснованность заявленного им ходатайства, и с целью обеспечения его права на защиту, при наличии у него сомнений на косвенную заинтересованность судьи в исходе данного дела, судья счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Данное обстоятельство, даёт основания для отвода судьи Мироновой С.Н., поскольку может ограничивать её свободу и независимость при дальнейшем апелляционном производстве по данному уголовному делу и постановлении мотивированного постановления.
В Шалинском районном суде Свердловской области по штатному расписанию имеются должности трёх судей. При этом в отношении двух других судей данного суда: Порубовой М.В. и Сафонова П.П. также вынесены постановления об утверждении самоотвода. В связи с этим, судьи Порубова М.В. и Сафонов П.П. не могут рассматривать данное уголовное дело. Таким образом, в Шалинском районном суде Свердловской области отсутствуют судьи, которым данное дело могло бы быть передано для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 1 и п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, территориальная подсудность дела может быть изменена.
В силу ч. 3 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда.
Вышеназванные обстоятельства дают основания для направления уголовного дела с жалобой осужденного З. на приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2023 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Свердловский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил :
Ходатайство осужденного З. об отводе судьи Мироновой С.Н. удовлетворить.
Судье Мироновой С.Н. устраниться от участия в апелляционном производстве по уголовному делу в отношении З., приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2023 года признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Передать данное уголовное дело в Свердловский областной суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного З. на приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2023 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>) (7kas@sudrf.ru).
Постановление изготовлено в совещательной комнате и оглашено в водной и резолютивной части 06.12.2023 года.
Председательствующий судья С.Н.Миронова