Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4420 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>Ж, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>Г, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 2014км+750м ФАД «Якутск-Магадан» Р-504 «Колыма» ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Капа», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, не справился с управлением транспортного средства. Произошел съезд с дороги, с последующим наездом на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хонда Капа», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь, ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, судьей определено признать явку Потерпевший №1 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1 по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; от определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/ж; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 490901001, Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан Банка России//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, к/с 40№, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу №.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.А. Соболева