РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/23 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/23 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что он неоднократно обращался с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, последний раз 9.12.2021 г. Заявление было рассмотрено, принято решение отказать в назначении досрочной страховой пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2022 г. его исковые требования были удовлетворены, суд обязал назначить ему пенсию с 29.12.2020 г., признав таким образом незаконным отказ в назначении досрочной пенсии. Стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением судьи от 17.01.2023 г. исковое заявление ФИО1 в части требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о возмещении судебных расходов по ранее рассмотренному делу возвращено заявителю, в остальной части (в части требования о компенсации морального вреда) принято к производству.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без своего участия?�
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва представил письменный отзыв (л.д. 23-26), в котором иск не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2022 г. по делу №2-2163/22 (л.д. 5-9) по спору между теми же лицами в специальный трудовой стаж ФИО1 включён период обучения в Кирсановском авиационном техническом училище гражданской авиации по специальности «Техническая эксплуатация самолетов и авиадвигателей», квалификация «техник-механик» с 25.08.1981 г. по 5.02.1984 г., на ответчика возложена обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с 29.12.2020 г.
Истец просит о компенсации морального вреда, причинённого ему отказом ответчика в назначении пенсии.
В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь