Дело №2-4647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

05 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 как к наследнику наследственного имущества ФИО3, так и как собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что по решению Волжского городского суда ФИО2 была признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> дом ФИО10 квартира ФИО11. у которого имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а кроме того, после оформления права собственности у ФИО2 так же имеется задолженность по оплате указанных услуг. Просит суд взыскать с ФИО2 как с наследника ФИО3 задолженность за период времени с ФИО12 года по ФИО13 года в размере ФИО14 рублей, за период с ФИО15 года по ФИО16 года в размере ФИО17 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей, расходы на почту в размере ФИО19 рублей, расходы на юридические услуги в размере ФИО20 рублей.

Представитель истца ООО «МПЖХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменное заявление, в котором исковые требования просил удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ФИО4 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца в части наследственных прав, в части взыскания задолженности как с собственника, просил произвести расчет долга с момента оформления права собственности ответчика на квартиру.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. ФИО21, ФИО22, ФИО23 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ФИО24 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ст.ФИО25 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом ФИО26 ст.ФИО27 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.ФИО28 ч.ФИО29 ст.ФИО30 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.ФИО31 ст.ФИО32 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.ФИО33 ст.ФИО34 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. ФИО35 и ФИО36 ст.ФИО37 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.ФИО38 ст.ФИО39 ЖК РФ).

В соответствии с абз.ФИО40 п.ФИО41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО42 N ФИО43 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. ФИО44, ФИО45 ЖК РФ и ФИО46 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> дом ФИО47 квартира ФИО48.

Многоквартирный жилой дом №ФИО49 по улице Мира города Волжского Волгоградской области находится в управлении ООО «МПЖХ», что подтверждается договором №ФИО50 управления многоквартирным домом от ФИО51 года.

За период времени с ФИО52 года по ФИО53 года за указанную квартиру образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ФИО54 рублей.

ФИО3 умер ФИО55 года.

На основании решения Волжского городского суда от ФИО56 года вступившего в законную силу ФИО57 года ответчик ФИО2 признана принявшей наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст.ФИО58 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ФИО59 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей ФИО60 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.ФИО61 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ФИО62 ст.ФИО63 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз.ФИО64 п.ФИО65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО66 года ФИО67 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч.ФИО68 ст.ФИО69 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.ФИО70).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах ФИО71, ФИО72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО73 ФИО74 (ред. от ФИО75) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.ФИО76 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Вместе с тем, проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями в указанной части, суд приходит к следующему:

Статьей ФИО77 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей ФИО78 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту ФИО79 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта ФИО80 статьи ФИО81 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте ФИО82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО83 сентября ФИО84 года N ФИО85 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта ФИО86 статьи ФИО87 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период времени с ФИО88 года по ФИО89 года в размере ФИО90 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по истребимому периоду времени истекал ФИО91 года, тогда как за защитой нарушенного права истец обратился ФИО92 года, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Согласно ст. ФИО93 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.ФИО94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО95 N ФИО96).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. ФИО97 ст. ФИО98 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности как с собственника указанной выше квартиры за период времени с ФИО99 года по ФИО100 года, суд считает необходимым установить срок исполнения обязательств ФИО2 с момента вступления решения Волжского городского суда о признании ответчика принявшей наследство, т.е. с ФИО101 года и по ФИО102 года исходя из расчета ФИО103 руб.ФИО104 месяца, что составляет ФИО105 рублей.

Указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, но поскольку по судебному приказу с ФИО2 взыскана задолженность на сумму ФИО106 рублей, суд считает необходимым решение в указанной части к исполнению не приводить.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО107 рублей, что подтверждается платежным поручением, кроме того, истцом указано, что им понесены почтовые расходы в размере ФИО108 рублей и расходы на услуги представителя в размере ФИО109 рублей.

В силу ч.ФИО110 и ч.ФИО111 ст.ФИО112 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО113 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью ФИО114 статьи ФИО115 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО116 рублей, почтовые расходы в размере ФИО117 рублей- сверх указанной суммы несения расходов на почту истцом не подтверждено документально.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, объем работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетовренных судом требований, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя установить в сумме ФИО118 рублей, что является разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела.

Поскольку по судебному приказу с ФИО2 взыскана задолженность на сумму ФИО119 рублей, суд считает необходимым решение в указанной части также к исполнению не приводить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО120–ФИО121 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к ФИО1 <...> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 "."..г. (инн ФИО122) в пользу ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (инн ФИО123) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с ФИО124 года по ФИО125 года в размере ФИО126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО127 рублей, почтовые расходы в размере ФИО128 рублей, расходы на юридические услуги в размере ФИО129 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с ФИО130 года по ФИО131 года в размере ФИО132 рублей, взыскания судебных расходов в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на почтовые отправления, расходов на юридические услуги- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-4647/2023

УИД: 34MS0082-01-2023-002632-94