78RS0002-01-2021-014852-30
ДЕЛО № 2-3436/2022 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданному в защиту пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ГУ ОПФР России по СПб и ЛО об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом не включенных периодов трудовой деятельности и непроизведенных индексаций и валоризации расчетного пенсионного капитала, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 145 000,00 руб. В обоснование иска ссылаясь на те обстоятельства, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет начисленной пенсии, поскольку полагает, что пенсионный орган незаконно определил размер пенсии, не принял во внимание все имеющиеся доказательства пенсионных прав истца. Ответы на данные обращения не содержали разъяснений, на каком основании были, либо не были зачтены периоды работы в пенсионный стаж истца, не содержали указания на наличие/отсутствие возможности включения иных периодов трудовой деятельности, позволяющих увеличить размер пенсии. Уклонение ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушило конституционные права истца, так как ст. 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту.
ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 году.
Согласно ст. 8 данного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее - 30.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П, Определение от 05 ноября 2002 года №320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 указано, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что с 03 июня 2020 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком неверно подсчитан стаж, не учтен период обучения.
Действительно, в соответствии с трудовой книжкой ФИО1 проходила обучение с 01.09.1980 года по 18.07.1983 года.
При этом в ответ на обращения истца ответчик представил в ее адрес подробные сведения о расчете пенсии, произвел проверку пенсионных прав заявителя, не установив нарушений, в том числе в подсчете периодов трудовой деятельности.
Согласно статье 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим. Согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в этот стаж не засчитывается.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды (в перечне отсутствует период обучения); либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, в том числе период обучения.
Из изложенного следует, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 ФЗ №173.
Как следует из материалов пенсионного дела, размер пенсии установлен истцу по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Утверждение истца о необходимости учета в стаж периода обучения и перерасчет размера пенсии с учетом включения этого периода, судом отклоняется, поскольку истцу был произведен расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ по наиболее выгодному для нее варианту.
Учитывая изложенное, назначение и перерасчет размера трудовой пенсии по старости истцу установлен и произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, размер трудовой пенсии с учетом суммы валоризации был исчислен ответчиком по всем возможным вариантам оценки пенсионных прав, а выбранный вариант наиболее выгоден.
Также отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, какие именно сведения о трудовой деятельности и страховых отчислениях не были учтены ответчиком при расчете пенсии истца (помимо периода обучения), какие счетные ошибки, допущены ответчиком при подсчете стажа/размера пенсии.
В свою очередь, отказ в удовлетворении иска является основанием к отказу ФИО1 в присуждении судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданных в защиту пенсионных прав, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года