77RS0017-02-2022-006850-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик ФИО3 является собственником 21/44 доли указанного жилого помещения, а ответчик ФИО2 собственником 1/44 доли. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.07.2021 года, карточкой учета № ... от 25.01.2022 г. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Истец и ответчик ФИО3 являются по отношению друг к другу родственниками (отец и сын).

В настоящее время истец желает определить порядок пользования жилым помещением и вселиться в него, на основании того, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер ..., однако в настоящее время не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку у истца отсутствуют ключи от входной двери, а ответчик ФИО3 контактов с истцом не поддерживает, его контактных данных у истца также нет. С ответчиком ФИО2 истец не знаком и контактов с ней не поддерживает. Истец неоднократно приходил по адресу ответчиков, звонил в домофон и входную дверь квартиры, однако никто не открывал, на домофон не отвечал. Истец устно обращался к участковому полиции по месту проживания, последний пояснил истцу, что данные вопросы находятся в компетенции суда.

На основании изложенного, истец просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также определить порядок пользования указанным жилым помещением. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО7, который суду предоставил заявление о признании ответчиками исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчиков разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором об оказании услуг № 14/22 от 11.02.2022 года и приходными кассовыми ордерами № 14/22/в от 15.04.2022 г. на сумму 20 000 руб., № 14/22/а на сумму 20 000 руб., № 14/22 от 11.02.2022 г. на сумму 25 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ФИО1 реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполненных услуг представителем истца, длительности рассмотрения дела, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выделить в пользование:

- ФИО1 изолированную комнату площадью 10,10 кв.м;

- ФИО2, ФИО3 изолированную комнату площадью 16,90 кв.м;

Места общего пользования в квартире: кухню, туалет, ванную комнату и коридор оставить в совместном пользовании.

Вселить ФИО1 в жилое помещение расположенное по адресу: адрес, обязав ФИО2, ФИО3 передать истцу комплект ключей от входной двери указанной квартиры и почтового ящика.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., по 15 000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года.