Дело №5-287/2023

24RS0046-01-2023-002887-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

и. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут и., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу х., который пересекал проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу х. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - и. вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, дополнительно пояснил, что помощь потерпевшему после ДТП не оказывал.

В судебное заседание потерпевший х. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину и. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения и. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении х. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной раной теменной области справа, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей правого бедра и голени, правого локтевого сустава (в мед. документах указано, как осаднение); а при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены: повреждение под корочкой в теменной области справа, кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), давность телесных повреждений 10-15 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина и. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение и. п. 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью х.

Действия и. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания и., суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность и.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как и., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу легкого вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить и. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья: Г.А. Шахматова