Дело № 2-4877/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
При этом иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт – Петербурга, поскольку согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт – Петербурга.
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта, представленной в материалы дела, ответчик ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Учитывая, что ответчик на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Дзержинский районный суд г. Санкт – Петербурга (<адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Дзержинский районный суд г. Санкт – Петербурга (<адрес>), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Королева