47RS0018-02-2021-002793-97
Дело № 33-5240/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 июля 2023 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Янис ФИО7 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года по делу № 2-582/2022 (13-110/2023), которым Янис ФИО8 возвращено заявление о взыскании судебных расходов,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1245 м2, расположенного по адресу: <адрес> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства.
Решением Тоснеского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2023 года заявление было оставлено без движения, установлен срок до 29 марта 2023 года для исправления недостатков.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года заявление возвращено ФИО2 в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указала, что определение об оставлении заявления без движения не получала, в связи с чем не могла исправить недостатки указанные в определении суда.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление ФИО2 без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле.
Последующее возвращение заявления судья обосновал тем, что к указанному судом для исправления недостатков сроку недостатки заявления ФИО2 не устранила. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Довод частной жалобы ФИО2 о том, что ею не получена копия определения об оставлении заявления без движения, несостоятелен.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту копия определения об оставлении заявления без движения направлена ФИО2 2 марта 2023 года по адресу, указанному ею в заявлении о взыскании судебных расходов в качестве почтового адреса. Однако доставленная по указанному адресу судебная корреспонденция заявителем не была получена, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших своевременно получить поступившую из суда корреспонденцию, ФИО2 не представила.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, и доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Янис ФИО9- без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2023 года.