УИД 29RS0008-01-2023-001118-73
Дело № 5-148/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 апреля 2023 года в 21 час 41 минуту у <...> в п. Приводино Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Киа Соул государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.
В письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ вечером в .... у кафе «Гостиный дворик» он сел в автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № выполнил маневр разворота и уехал, при этом столкновения не почувствовал и не слышал посторонних звуков.
Из письменных объяснений Е. следует, что __.__.__ в 07 часов он оставил автомобиль Киа Соул государственный регистрационный знак № у <...> в п. Приводино. 01 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут он обнаружил на машине механические повреждения, при этом автомобиль был смещен относительно своего прежнего местоположения.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей Фольксваген Тигуан и Киа Соул, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приложения № 5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
ФИО1 инвалидности не имеет, какими-либо заболеваниями не страдает, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить факт столкновения автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 14 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин