К делу номер

УИД: 23RS0номер-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать недействительной и аннулировать запись акта о рождении номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> в части указания отцом ФИО2 Ёванны Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, исключить из актовой записи номер от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце «ФИО3».

В обоснование требований указано, что с ФИО2 истец состоял в браке с 1999 года. От брака есть две дочери - ФИО8 Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Виктория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году семья распалась, ответчица ушла от истца к другому мужчине, оставив с ним дочерей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 брак был расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство расторжении брака. Позже истцу стало известно, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ родила дочь - ФИО8 Ёванну Игоревну, в анкетных данных которой, в свидетельстве о рождении, отцом девочки указала ФИО3, хотя таковым он не является. ФИО7 не оспаривает факт, что отцом девочки является не ФИО3 Семья распалась за два года до рождения ребенка, отцом девочки является другой мужчина, с которым ответчица сожительствует. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с другой женщиной. Ответчица с дочерью Ёванной и отцом ребенка проживают в <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено заявление, в котором настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление, в котором указывает, что не отрицает, что дочь ФИО8 Ёванна Игоревна не является дочерью ФИО3.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на га заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ФИО2 истец состоял в браке с 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 брак был расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство расторжении брака. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь - ФИО8 Ёванну Игоревну, в свидетельстве о рождении, отцом девочки указала ФИО3, хотя таковым он не является. ФИО7 не оспаривает факт, что отцом девочки является не ФИО3

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в своем заявлении фактически добровольно признала исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать запись акта о рождении номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> в части указания отцом ФИО2 Ёванны Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3. Исключить из актовой записи номер от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце «ФИО3».

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна