Дело № 1-321/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «12» октября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Абясовой З.Р.,
при секретаре Алещенковой Н.А.,
с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Григорьевой О.О.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер №АП-50-073678 от 7 августа 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
а также потерпевшей О.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, в период времени с 02 часов 00 минут по 11 часов 27 минут 5 августа 2023 года, правомерно находясь в салоне автомашины марки «Lada XRAY», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением А.Л., двигаясь по маршруту от кафе «Натали», расположенного по адресу: <...>, до дома 1 по ул. Кронштадтская г. Вязьмы Смоленской области, увидел на полу в задней части салона вышеуказанного автомобиля смартфон марки «Honor 70» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле, принадлежащий О.М., и решил тайно, из корыстных побуждений, его похитить.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение смартфона «Honor 70» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле, принадлежащего О.М., ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 11 часов 27 минут 5 августа 2023 года, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «Lada XRAY», государственный регистрационный знак ХХХ регион, будучи уверенным, что его никто не видит и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О.М. и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в задней части салона вышеуказанного автомобиля, двигавшегося по маршруту от дома 1 по ул. Кронштадтская г. Вязьмы Смоленской области, до дома 59 по ул. Дмитрова Гора г. Вязьмы Смоленской области, похитил смартфон марки«Honor 70» в корпусе зеленого цвета,IMEI:ХХХ, ХХХ, модели FNE – NX9, стоимостью 33760рублей, принадлежащий О.М., в силиконовом чехле белого цвета, не представляющем для О.М. материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для О.М. материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результат преступных действий ФИО1 О.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33760рублей.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей О.М. возместил в полном объеме.
От потерпевшей О.М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей О.М.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
От потерпевшей О.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Причиненный в результате преступления имущественный вред обвиняемым ФИО1 возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 70», модель FNE – NX9, IMEI:ХХХ, ХХХ, в корпусе зеленого цвета, сим- карта «ХХХ», силиконовый чехол белого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей О.М.- подлежат оставлению у нее же.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 70», модель FNE – NX9, IMEI:ХХХ, ХХХ, в корпусе зеленого цвета, сим- карта «ХХХ*», силиконовый чехол белого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей О.М.- оставить у нее же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья З.Р.Абясова