Дело № 1-915/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Василевской Н.Н., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-915/23 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном на первом этаже в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к стоявшему за витриной продавцу указанного магазина - ФИО2 и потребовал открыть кассовый аппарат, когда последний, выполнив заявленное требование, отошел в сторону, он (ФИО4) осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО2, в присутствии последнего, умышленно, обошел витрину, подошел к кассовому аппарату и, забрав оттуда, открыто похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшему - ФИО1 материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-915/2023 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеозаписи камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, записанные оптический CD-R диск (том 1 л.д.84), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: