Дело №5-637/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-010486-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 сентября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления. После задержания, осуществлялось его доставление в ОП №... УМВД России по г.Волгограду на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н №.... По пути движения, напротив магазина «Магнит» по адресу: г.Волгоград, ... «Г», ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, дергая дверную ручку, пытался выйти из служебного автомобиля и скрыться, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 ФЗ №... «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, ФИО1, при движении напротив магазина «Магнит» по адресу: г.Волгоград, ... стал оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции, дергая дверную ручку пытался выйти из служебного автомобиля и скрыться, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные деяние не реагировал, угрожал преследованием по службе и оказывал физическое сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он стал оказывать физическое сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном.

- рапортом старшего лейтенанта полиции о/у ОУР Оп №... УМВД России по г. Волгограду ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ. После задержания, осуществлялось его доставление в ОП №... на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н №.... По пути движения, напротив магазина «Магнит» по адресу: г.Волгоград, ... В.Р. стал оказывать физическое сопротивление, дергая дверную ручку пытался выйти из служебного автомобиля и скрыться, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные деяние не реагировал, угрожал преследованием по службе и оказывал физическое сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 ФЗ №... «о полиции» в отношении гражданина ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1.КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агранат