РЕШЕНИЕ по делу № 12-131/2023

15 августа 2023 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 10 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 10 мая 2023 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что при проверке на трассе М-8 на ПКП-2 Вологда 10 мая 2023 года инспектор выявил, что на транспортном средстве, а именно на прицепе, не установлен опознавательный знак «ограничение скорости» в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака 3.24 ПДД РФ с указанием разрешенной скорости. Полагает, что наклейка с указанным знаком оторвалась при последней погрузке, вместе с тем наличие всех остальных знаков, сигналов и фонарей, свидетельствует о соблюдении требований Приказа № 343. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, в виде административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Пунктом 8 Требований «Об утверждении Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», утвержденных Приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 343 в зависимости от габаритов транспортного средства и перевозимого груза на тяжеловесном и (или) крупногабаритном транспортном средстве должны быть установлены опознавательные знаки: "автопоезд", "крупногабаритный груз", "длинномерное транспортное средство", "ограничение скорости". Знак "Длинномерное транспортное средство" устанавливается, если длина транспортного средства с грузом или без него превышает 20,0 м. Знак "Ограничение скорости" устанавливается с тем значением допустимой скорости движения, которое указано в специальном разрешении.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года в 15 часов 44 минуты на ПКП-2 (Вологда) 400 км автодороги М-8 «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» при проведении государственного контроля был выявлен факт движения крупногабаритного транспортного средства марки <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, с нарушением правил действующего законодательства, а именно на транспортном средстве не установлен опознавательный знак «ограничение скорости» в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака 3.24 ПДД РФ с указанием разрешенной скорости на задней стороне кузова слева с тем значением допустимой скорости движения, которое указано в специальном разрешении №... (15 км/ч, 60 км/ч).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН от 02 июня 2023 года постановление государственного инспектора отдела контроля МАП и ВГК в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН от 10 мая 2023 года №... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершения, вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №... от 10 мая 2023 года, согласно которому в ходе осмотра выявлено отсутствие опознавательных знаков, протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда №... от 10 мая 2023 года, иными материалами дела в их совокупности.

Правильность выводов должностного лица о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.

Доводам заявителя о том, что его действия должны быть квалифицированы по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а не по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ должностным лицом дана правовая оценка.

Часть 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ является специальной нормой по сравнению со ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку предусматривает ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения должностного лица, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления от 10 мая 2023 года №... не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 10 мая 2023 года №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Полякова Е.С.

Копия верна:

Судья Е.С.Полякова

УИД 35RS0012-01-2023-001268-37

Подлинный документ подшит

в деле № 12-131/2023

и находится в производстве

Грязовецкого районного суда Вологодской области