УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к наследнику умершего БВН - БЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ...» с ответчика (наследника умершего БВН) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с (дата) года в размере ... копейки, пени за период с (дата) года на дату вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Требования мотивированы тем, что ...» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа Воркута, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчика по адресу: (адрес)
Истец, ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с (дата) года и наличие сведений о смерти собственника БВН.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества БВН заведено наследственное дело №..
Следовательно, имущество БВН не является выморочным.
После получения сведений о смерти БВН владельца жилого помещения по адресу(адрес), был открыт новый лицевой счет №№.
Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: (адрес) в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил не взыскивать пени и предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Представитель третьего лица судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В порядке части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По делу установлено, что ...» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа Воркута, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в многоквартирный дом по адресу: (адрес)
БВН с (дата). на основании Постановления главы администрации г.... от (дата). являлся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, квартиры по адресу: (адрес)
(дата). БВН. умер, о чем составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества БВН. заведено наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу БВН наследником принявшим наследство является БЕВ (сын), который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истцом после получения сведений о смерти БВН был открыт новый лицевой счет №№ по учёту начислений и оплаты за предоставленные коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление.
Ответчик на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплату за коммунальные услуги несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователя услуг в адрес истца не поступало, а также не представлены доказательства об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг за период с (дата) года.
Доказательств тому, что расчет истцом произведен неверно, а также доказательств необоснованности заявленных требований, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, расчет не оспорен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за период с (дата) год в размере ... рубль.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку периодических платежей за предоставленные коммунальные услуги с ... года определив размер которых на день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой с ответчика до ... рублей, поскольку полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В силу ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований в размере ... рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставление рассрочки по исполнению решения суда, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального или имущественного положения, а также не указаны причины, существенно затрудняющие исполнение или возможность исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к наследнику умершего БВН - БЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с БЕВ, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ...» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС и отопление) за период с (дата) год в размере ..., пени (за период с (дата) года) начисленной на задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья Н.А. Клокотова