№ 2-4139/2023
54RS0003-01-2023-003119-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени его проведения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, ответчик зарегистрирован по адресу ...
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно заключенного кредитного договора, сторонами определена территориальная подсудность споров, возникающих из настоящего договора и в связи с ним – Заельцовский районный суд города Новосибирска.
В силу части 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован в Кемеровской области. Несмотря на это кредитный договор содержит условие о рассмотрении споров Заельцовским районным судом г. Новосибирска.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Исходя из анализа указанных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, следует, что условие о договорной подсудности, нарушающее часть 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», является ничтожным.
Из статьи 166 Гражданского кодекса РФ следует, что ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее таковой.
Таким образом, пункт индивидуальных условий кредитного договора о договорной подсудности не в регионе проживания ответчика является ничтожным и не подлежит применению, в связи с чем, истец должен обратиться с исковым заявлением по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ответчик проживает по адресу, который не находится в границах Заельцовского района г. Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Берёзовский городской суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова