Дело № 2-1748/2023

24RS0017-01-2023-000431-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мастеру участка № № фио1 было предоставлено служебное жилье по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель фио 1 Однако, в вышеуказанном жилом помещении продолжают проживать члены ее семьи - ФИО2 и ФИО3, которые самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации <адрес> в городе Красноярске не состоят. Учитывая изложенное, истец просит признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования специализированным муниципальным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца администрации Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 02.08.2023, истец либо его представитель также не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, либо их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не наставивали.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова