47RS0006-01-2024-004125-36
Дело 2-3662/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Гатчина 29 апреля 2025 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Козициной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 312000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 рублей.
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.01.2025 г. исковые требования были удовлетворены (л.д. 98-100), заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д. 103), производство по делу возобновлено (л.д. 110).
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ответчик в суд явилась, признала иск по праву и по размеру.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ответчик обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал, признал иск по праву и по размеру.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 320 руб. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве ЮЛ: 22.09.1993 г.убытки в размере 312 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.