Дело№2-805/2023
УИД: 34RS0042-01-2023-000860-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2023 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, в обосновании заявления указав, что 31 июля 2022 года умер ФИО2, с умершим заявитель в зарегистрированном браке не состояла, проживали совместно с 23 февраля 1998 года по день его смерти. Заявитель находилась на обеспечении у умершего ФИО2
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли без выдела в натуре в земельном массиве площадью 22,7 га,1726 баллогектаров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, СПК «Борьба за мир».
В связи с тем, что заявитель с мая 2017 года является нетрудоспособной в силу возраста и находилась на иждивении у ФИО2 просит установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Писаревка Фроловского района Волгоградской области на иждивении ФИО2, умершего 31 июля 2022 года, с мая 2017 года по 31 июля 2022 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Обращаясь в суд в порядке особого производства, ФИО1 просит установить юридический факт нахождения на иждивении ФИО2, указав, что ФИО2, умер 31 июля 2022 года, который является её сожителем.
После смерти ФИО2, осталось наследственное имущество в виде земельной доли без выдела в натуре в земельном массиве площадью 22,7 га,1726 баллогектаров расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, СПК «Борьба за мир».
Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве заявителя на получение наследства.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке исковогопроизводства.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта о нахождении на иждивении у ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта, то есть цели, для которой необходимо установить данный факт, ФИО1 указывала на возможность оформления наследственных прав.
Таким образом, поскольку установление заявленного факта нахождения на иждивении умершего, связано, в том числе с установлением оснований возникновения права наследования, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.
Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, подведомственный суду, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право обращения в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Карпухина Е.В.