РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/22 по иску ГБУ города Москвы Геронтологического центра «Переделкино» к ФИО2 о взыскании задолженности за социальное обслуживание в форме стационарного социального обслуживания,-

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы Геронтологического центра «Переделкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за социальное обслуживание в форме стационарного социального обслуживания за период с 11.08.2020 года по 04.12.2020 года в сумме 56 902 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что между ГБУ НМГЦ «Переделкино» и ФИО3 26.07.2016 года заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов №18, согласно которому истец обязуется на основании письменного заявления Заказчика и вышеуказанного договора, принять на стационарное социальное обслуживание в ГБУ НМГЦ «Переделкино» ответчика, а ответчик вносить плату за стационарное обслуживание согласно п.11 вышеуказанного договора, в мрок не позднее чем за 10 дней до конца текущего месяца путем безналичного перечисления на счет Учреждения, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение указанных граждан или перечислением наличных денежных средств, в котором указан конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой Заказчиком и составляет 75% от установленного размера среднедушевого дохода Заказчика.

Дополнительным соглашением, заключенным между ГБУ НМГЦ «Переделкино» и ФИО3 10.08.2020 года, действие договора на период с 16.04.2020 года по 10.08.2020 года приостановлен, плата по договору не взималась.

Соглашением сторон 04.12.2020 года, Договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов №18 расторгнут.

Согласно п.6 соглашения о расторжения от 04.12.2020 года Договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов от 26.07.2017 года №18 по состоянию на 04.12.2020 года имелась задолженность за оказанные услуги в размере 54 579 руб. 13 коп.. Стороны договорились о рассрочке погашения указанной задолженности на 11 месяцев. Ответчик обязалась вносить 4961 руб. 74 коп. ежемесячно, не позднее 11 числа следующего месяца (первый платеж не позднее 11 января). В случае просрочки платежа/платежей ответчик обязалась уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. По состоянию на текущую дату, срок рассрочки истек, условия погашения рассрочки задолженности не соблюдены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов от 26.07.2017 года №18 за период с 11.08.2020 года по 04.12.2020 года с учетом начисленных пени, в сумме 56 902 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ГБУ НМГЦ «Переделкино» и ФИО3 26.07.2016 года заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов №18, согласно которому истец обязуется на основании письменного заявления Заказчика и вышеуказанного договора, принять на стационарное социальное обслуживание в ГБУ НМГЦ «Переделкино» ответчика, а ответчик вносить плату за стационарное обслуживание согласно п.11 вышеуказанного договора, в мрок не позднее чем за 10 дней до конца текущего месяца путем безналичного перечисления на счет Учреждения, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение указанных граждан или перечислением наличных денежных средств, в котором указан конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой Заказчиком и составляет 75% от установленного размера среднедушевого дохода Заказчика.

Дополнительным соглашением, заключенным между ГБУ НМГЦ «Переделкино» и ФИО3 10.08.2020 года, действие договора на период с 16.04.2020 года по 10.08.2020 года приостановлен, плата по договору не взималась.

Соглашением сторон 04.12.2020 года, Договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов №18 расторгнут.

Согласно п.6 соглашения о расторжения от 04.12.2020 года Договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов от 26.07.2017 года №18 по состоянию на 04.12.2020 года имелась задолженность за оказанные услуги в размере 54 579 руб. 13 коп. Стороны договорились о рассрочке погашения указанной задолженности на 11 месяцев. Ответчик обязалась вносить 4961 руб. 74 коп. ежемесячно, не позднее 11 числа следующего месяца (первый платеж не позднее 11 января). В случае просрочки платежа/платежей ответчик обязалась уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. По состоянию на текущую дату, срок рассрочки истек, условия погашения рассрочки задолженности не соблюдены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста или инвалидов от 26.07.2017 года №18 за период с 11.08.2020 года по 04.12.2020 года с учетом начисленных пени, в сумме 56 902 руб. 77 коп.

Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства выполнены и предусмотренные договором услуги ответчику оказаны, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору №18 о стационарном социальном обслуживании от 26.07.2017 года за период с 11.08.2020 года по 04.12.2020 года в сумме 56 902 руб. 77 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходи к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 907 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ города Москвы Геронтологический центр «Переделкино» к ФИО2 о взыскании задолженности за социальное обслуживание в форме стационарного социального обслуживания -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ города Москвы Геронтологический центр «Переделкино» задолженность по договору №18 о стационарном социальном обслуживании от 26.07.2017 года за период с 11.08.2020 года по 04.12.2020 года в сумме 56 902 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 907 руб. 08 коп., а всего 58 809 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.