Дело №2-1512/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при секретаре Штурба В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» ( ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 239, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы, подтверждающие направление сторонам искового заявления в размере 75,60 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают относительно принятия по делу заочного решения.
Ответчик ОТВЕТЧИК направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 направила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, к которому приложила решение Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-3399/2023 о признании ОТВЕТЧИК банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. В соответствии с п.1, п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» просила суд оставить исковое заявление ООО «Дебит Коллекшн» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ( резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) дело №№ ответчик по делу - ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: г. Севастополь, <адрес> признана несостоятельной ( банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на четыре месяца ( до 01.10.2023г).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство представителя ответчика ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя И.В. Казарина