ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1 17 августа 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Дзюбенко Н.В.,
при секретаре Базановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по ИП №,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по ИП №, а именно на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.
Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
Согласно письменным материалам дела истец по вторичному вызову в суд в указанное время на судебное заседание вновь не явился, каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие суду не предоставил.
В соответствии с последним абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В свою очередь, ответчик не настаивал о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по ИП № следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по ИП № - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в Волоколамский городской суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: