ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская д. 70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2200/2023
43RS0002-01-2023-003298-97
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 27.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 253 735 руб. под 16,9% годовых на срок 36 мес. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Заемщику направлено требования о расторжении договора и досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Определением судьи от 07.03.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен по его заявлению. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.06.2022 по 25.04.2023 в размере 57 794,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 004,26 руб., просроченные проценты –1 790,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933,84 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. С размером задолженности согласен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании указанной истцом денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 1 933,84 руб. (л.д. 24, 25), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019, за период с 15.06.2022 по 25.04.2023 (включительно), в размере 57 794,58 руб., в т.ч. основной долг - 56 004,26 руб., просроченные проценты – 1 790,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 933,84 руб., всего 59 728,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение составлено 29.06.2023