Дело № 12-110/2023

УИД: 36RS0039-01-2023-001264-25

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж «26» июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Управляющая компания Советского района» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении № 5-180/2023 от 27.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 года АО «Управляющая компания Советского района» (далее – АО «УК Советского района) было признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что АО «УК Советского района» по месту своего нахождения и адресу регистрации юридического лица: <...>, не уплатило в установленный законом срок со дня вступления постановления в силу - до 27.02.2023 - административный штраф в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначенный по постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 от 15.12.2022 года № 36054/22/539490, вступившему в законную силу 25.12.2022, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с назначенным по постановлению мирового судьи наказанием, представитель АО «УК Советского района» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, поскольку Управляющая компания надлежащим образом не была извещена о месте и времени судебного заседания, что нарушает их право на защиту.

В судебное заседание представители АО «УК Советского района» и РОСП не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможном рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы административного дела, жалобу представителя АО «Управляющая компания Советского района» ФИО1, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обосновывая вывод о доказанности вины АО «УК Советского района» в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина АО «УК Советского района» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.04.2023, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2022, другими письменными материалами дела, и представителями АО «УК Советского района» не оспаривается.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем, суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания АО «УК Советского района» виновным в совершении административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершенного АО «УК Советского района» административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер данного противоправного деяния, степень вины нарушителя, все обстоятельства по делу суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания мировым судьей обоснованно не применены положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе о ненадлежащем извещении АО «УК Советского района» о месте и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка директора АО «УК Советского района» ФИО3, в которой последний собственноручно расписался об извещении о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении № 5-180/2023 от 27.04.2023 года в отношении АО «Управляющая компания Советского района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Управляющая компания Советского района» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников