УИД 43RS0017-01-2023-001636-20

Дело № 2-1430/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО5, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/2023 по иску администрации МО «***» *** к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

администрация МО «***» *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности использовать земельные участки в соответствии с видом их разрешенного использования путем прекращения деятельности по содержанию и разведению диких животных. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 43*** расположенные по адресу: ***, д***. Земельные участки имеют установленный вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок). На вышеуказанных земельных участках фактически содержатся домашние животные, а также имеются вольеры с животными, в том числе с дикими - львицей, сервалами, лисами и другими. Массовое содержание на территории указанных земельных участков животных, в том числе диких, нарушает права и законные интересы жителей *** и приезжих. Допускаются факты нарушения тишины и покоя граждан, в том числе, в ночное время, от животных распространяется специфический запах, что подтверждается неоднократным поступлением обращением граждан. *** енотовидной собакой был укушен несовершеннолетний ребенок. Таким образом, ответчик использует указанные земельные участки не по их целевому назначению. Администрацией в адрес ФИО1 было направлено предостережение от *** о недопустимости нарушений земельного законодательства в части использования земельных участков с кадастровыми номерами *** не по целевому назначению и необходимости принять меры по обеспечению обязательных требований ст.42 Земельного кодекса РФ. *** Управлением Росреестра по *** в адрес ФИО1 направлено предостережение о недопустимости использования указанных земельных участков не по целевому назначению, поскольку содержание диких животных на земельных участках с установленным видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» не предусмотрено указанными видами разрешенного использования. С учетом уточнения исковых требований просят обязать ФИО1 использовать земельные участки с кадастровыми номерами *** по адресу: ***, д.*** в соответствии с видом их разрешенного использования и привести земельные в соответствие с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок) путем прекращения деятельности по содержанию диких животных на территории земельных участков.

Определением суда от *** в качестве 3-его лица привлечено Управление Росреестра по кировской области.

Протокольным определением от *** в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю, Управление Роспотребнадзора по Кировской области, Западно-Уральское Межрегиональное управление Росприроднадзора, КОГБУ «Кирово-Чепецкая районная станция по борьбе с болезнями животных».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в материалы дела ответчиком не представлены достаточные документы того, что дикие животные, находящиеся на земельных участках ответчика, приобретены до ***. Все вышесказанное, подтверждает факт нахождения на территориях земельных участков ***), принадлежащих ответчику и третьему лицу животных, запрещенных к содержанию в неволе, а именно лев, лисы, сервалы, рысь. Как пояснил ответчик, на указанных земельных участках содержатся хищники: лев, рысь, сервал, лисы.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что указанные истцом земельные участки *** и *** относятся к категории земель «земли населенных пунктов» и имеют установленный вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». При регистрации в КОГБУ «*** станция по борьбе с болезнями животных» в июле 2019 года в качестве хозяина львицы указан ФИО3 Лисы также принадлежат ФИО3 и приобретены до ***. Собственником сервалов является ответчик, они приобретены до ***, что подтверждается международными ветеринарными паспортами. Доказательств превышения допустимого уровня шума, а также причинно-следственная связь специфического запаха именно от диких животных истцом не представлено, поскольку на указанных земельных участках находятся иные сельскохозяйственные животные (коровы, свиньи). Все дикие животные приобретены в специализированных питомниках, имеют ветеринарные свидетельства, ветеринарный паспорт, международный паспорт питомца, прививки ставятся по графику, соблюдаются гигиенические, санитарные нормы и требования по содержанию животных, животные подвергаются регулярным диагностическим исследованиям. Доступ к животным ограничен клетками, решетками, иными сооружениями, клетки и вольеры регулярно чистятся и подвергаются санитарной обработке. Земельные участки используются ответчиком по целевому назначению, а именно «для ведения личного подсобного хозяйства», поскольку там свободно перемещаются домашние, сельскохозяйственные животные, находятся теплица, огород, хоз. постройки. Дикие животные содержаться в надлежащих условиях и свободного перемещения не имеют. Доказательств нарушения земельного законодательства не представлено. Просят отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании поддержал возражения ответчика и ее представителя, указал на отсутствие доказательств нарушения требований земельного законодательства в части целевого использования земельных участков. Каких-либо проверок от контролирующих органов не проводилось, фактов нарушений никем не установлено. Просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель 3-его лица - Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что по состоянию на *** в ЕГРН в отношении указанных истцом земельных участков зарегистрировано право собственности ФИО1 Все земельные участки относятся к категории земель "земли населенных пунктов" и имеют установленный вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)". Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица - администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель 3-его лица - КОГБУ «Кирово-Чепецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица - Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в полномочия Управления не входит контроль за использованием гражданами земельных участков.

Представители 3-их лиц - Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю, Западно-Уральского Межрегионального управления Росприроднадзора судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. (ст.11 ЗК)

В соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории Кирово-Чепецкого района, утвержденного Решением Кирово-Чепецкой районной Думы от 29.09.2021 №01/08 предметом муниципального земельного контроля на территории района являются соблюдение, в том числе, гражданами обязательных требований законодательства в области использования земель, за нарушение которых предусмотрена административная и иная ответственность, соблюдение контролируемыми лицами требований, содержащихся в разрешительных документах и требований документов, исполнение которых является необходимым, исполнение контролируемыми лицами решений, принимаемых по результатам контрольных мероприятий (п.1.2).

Муниципальный земельный контроль в отношении объектов земельных отношений на территории Кирово-Чепецкого района осуществляется Администрацией Кирово-Чепецкого района (п.1.3).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика использовать земельные участки №***, 149 в соответствии с их целевым назначением, т.е. «личное подсобное хозяйство», а также требование о прекращении содержания диких животных на земельных участках №***, 149. Перечень диких животных, деятельность по содержанию которых необходимо прекратить ответчику по количеству и наименованию, не указан.

В силу ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В пункте 1 ст.7 Земельного кодекса РФ указано, что земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в п.1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются положениями Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 года №112-ФЗ.

Согласно ст.4 указанного закона для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Согласно ст.6 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

В силу требований ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412, вид разрешенного использования земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства" предусматривает размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1 (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек; производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных

Лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством (п.1 ст.74 Земельного кодекса РФ).

За использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ***, расположенные по адресу: ***, д.***. Указанные земельные участки относятся к категории земель - земли населенных пунктов, и имеют установленный вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), что подтверждается выписками из ЕГРН на дату рассмотрения иска.

Истец указывает на использование ответчиком земельных участков 148, 149 с нарушением вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок), поскольку на территории данных земельных участков содержаться дикие животные.

Как следует из материалов дела, в течении 2022 – 2023 годов в прокуратуру ***, Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру, Департамент ветеринарии, администрацию ***, депутату Государственной Думы Федерального собрания РФ ФИО6 поступали обращения от жителей д*** Кстининского сельского поселения *** о незаконной предпринимательской деятельности ФИО3, о ненадлежащих условиях содержания животных, о нарушении ветеринарных и лицензионных правил содержания животных, незаконного использования их в культурно-зрелищных целях, о создании частного зоопарка, создании препятствий для проезда жителей, не организации парковки гостей, наличии строительного мусора, а также нарушении земельного законодательства, поскольку на принадлежащих ФИО1 земельных участках содержатся дикие и домашние животные.

*** в адрес ФИО1 администрацией *** на основании поступившего обращения вынесено предостережение *** о недопустимости нарушения обязательных требований, а именно об использовании земельных участков ***, имевших на тот момент установленный вид разрешенного использования «комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства», не по назначению (под нужды фермы и зоопарка). Однако, проверка соблюдения ФИО1 требований ст.42 Земельного кодекса РФ не проводилась, обстоятельства содержания каких-либо животных (перечень, количество, условия, местонахождение, разрешительные документы и т.д.) на указанных земельных участках не устанавливались и не проверялись, к ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ФИО1 не привлекалась, сведения о возможных нарушениях были взяты из обращения, сведения о котором (дата, заявитель, обстоятельства) в материалах дела отсутствуют и истцом не указан.

*** в адрес ФИО3 Управлением Россельхознадзора по ***, Удмуртской Республике и *** после проведения проверки по факту зарегистрированных случаев инфекционного заболевания после употребления сырого козьего молока, вынесено предостережение *** о недопустимости нарушения обязательных требований при реализации молочной продукции. Иных нарушений в ходе проведения проверки указанным уполномоченным органом не установлено. К ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались.

*** в адрес ФИО3 Управлением Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю после проведения проверки по факту укуса *** несовершеннолетнего енотом, находящимся в клетке, вынесено предостережение *** о недопустимости нарушения обязательных ветеринарных правил по содержанию животных и предписано поставить данное животное на изолированное содержание в течении 10 дней. Иных нарушений в ходе проведения проверки указанным уполномоченным органом не установлено. К ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались.

*** в адрес ФИО3 Западно-Уральским межрегиональным Управлением Росприроднадзора в соответствии с поступившей информацией вынесено предостережение *** о недопустимости обязательных требований по содержанию обыкновенных лисиц. Однако, проверка соблюдения обязательных требований к содержанию лисиц указанным уполномоченным органом не проводилась, обстоятельства содержания (перечень, количество, условия, местонахождение на местности, разрешительные документы и т.д.) не устанавливались и не проверялись, к ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались. Источник получения сведений о возможных нарушениях (дата, заявитель, обстоятельства) в материалах дела отсутствует и истцом не указан.

*** в адрес ФИО3 Управлением Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю после проведения проверки по факту нарушения правил содержания, разведения и реализации свиней, вынесено предостережение *** о недопустимости нарушения обязательных ветеринарных правил по содержанию свиней. Иных нарушений в ходе проведения проверки указанным уполномоченным органом не установлено. К ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались.

*** в адрес ФИО3 на основании поступивших сведений Управлением ветеринарии по Кировской области вынесено предостережение ***/ТДА-183-4 о недопустимости нарушения обязательных требований по содержанию собак. Однако, проверка соблюдения обязательных требований к содержанию собак указанным уполномоченным органом не проводилась, обстоятельства содержания (перечень, количество, условия, местонахождение на местности, разрешительные документы и т.д.) не устанавливались и не проверялись, к ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались. Источник получения сведений о возможных нарушениях (дата, заявитель, обстоятельства) в материалах дела отсутствует и истцом не указан.

*** Управлением Росреестра по Кировской области в результате контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом и без проведения проверки на месте в адрес ФИО1 вынесены рекомендации о недопустимости содержания, на принадлежащих ей земельных участках *** диких животных.

*** Управлением Росреестра по Кировской области (Кирово-Чепецкий муниципальный отдел) исходя из поступивших сведений в адрес ФИО1 вынесено предостережение *** о недопустимости нарушения обязательных требований, а именно содержания на вышеуказанных земельных участках животных, в том числе диких (запрещенных к содержанию) и сельскохозяйственных. Вместе с тем, проверка соблюдения ФИО1 требований ст.42 Земельного кодекса РФ указанным уполномоченным органом не проводилась, обстоятельства содержания каких-либо животных (перечень, количество, условия, местонахождение на местности, разрешительные документы и т.д.) на указанных земельных участках не устанавливались и не проверялись, к ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались. Источник получения сведений о возможных нарушениях (дата, заявитель, обстоятельства) в материалах дела отсутствует и истцом не указан.

Как следует из акта обследования земельных участков от *** администрацией *** проведено обследование земельных участков кадастровыми номерами *** с целью уточнения использования по целевому назначению, в результате которого установлено, что территории земельных участков ограждены заборами. Доступ к земельным участкам закрыт. На территории земельных участков содержаться животные, в том числе дикие. На земельных участках *** расположены вольеры с дикими животными (лисицы, сервалы, лев, рысь). Однако, обстоятельства содержания указанных животных (количество, условия, разрешительные документы и т.д.) не устанавливались и не проверялись, к ответственности за нарушение обязательных требований земельного законодательства ни ФИО3, ни ФИО1 не привлекались.

Как установлено в судебном заседании собственниками диких, сельскохозяйственных и домашних животных, содержащихся на спорных земельных участках по адресу: д.***, *** являются как ФИО1, так и ФИО3, состоящие в зарегистрированном браке.

Ответчиком и третьим лицом указано и не опровергнуто истцом, то обстоятельство, что на участках *** с установленным видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (категория земли - земли населенных пунктов) находятся: огород, теплица, хозяйственные постройки (включающие в себя вольеры с дикими животными (лев, рысь, сервалы, лисицы) не имеющих свободного передвижения), домашняя птица и сельскохозяйственные животные на свободном выгуле.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки *** используются собственником ФИО1 в соответствии с их целевым назначением и в соответствии с принадлежностью к указанной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Факт проведения ФИО1 массовых зрелищных мероприятий с участием диких животных, свободное перемещение указанных истцом диких животных по земельным участкам *** либо иные нарушения целевого использования указанных земельных участках истцом не доказан. Сведений о привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности за использование земельных участков *** не по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием не имеется, соответствующих проверок не проводилось, предписаний уполномоченного органа по контролю за использованием земель об устранений нарушений земельного законодательства не выносилось. Нахождение на указанных земельных участках вольеров с дикими животными, перечень которых истцом установлен со слов ответчика и третьего лица, само по себе не указывает на использование ФИО1 земельных участков *** с нарушением вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поскольку условия для такого использования ФИО1 соблюдены (находятся огород, теплица, хозяйственные постройки, нахождение домашней птицы и сельскохозяйственных животных).

Вместе с тем, лев, рысь обыкновенная, сервал, лисица обыкновенная не являются сельскохозяйственными животными и включены в Перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2019 г. №795. Следовательно, содержание данных животных гражданами запрещено (за исключением случаев, указанных в ч.3 ст.27 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в которой указано, что животные, включенные в перечень животных, запрещенных к содержанию, и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 21.07.2005 №108-ФЗ "О Всероссийской сельскохозяйственной переписи" сельскохозяйственные животные - используемые для производства животноводческой и иной сельскохозяйственной продукции скот, ценные пушные звери, кролики, птица, пчелы. Таким образом, содержание лисиц обыкновенных возможно лишь с целью получения от них продукции.

Так, в соответствии с актом проверки Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от *** нарушений содержания львицы по кличке «Кира» по адресу ***, д.***, ***, не выявлено, установлено, что данное животное приобретено ФИО3 в июле 2019 года (ветеринарный паспорт животного, справка КОГБУ «Кирово-Чепецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» от ***).

Согласно ветеринарному паспорту рысь по кличке «Ева» находиться в собственности ФИО3 с ***.

Также ответчиком в материалы дела представлены сертификаты и ветеринарные паспорта на 2 сервалов с кличками «Ляля» и «Джой». Данные животные были приобретены в 2015 году ФИО7 и на основании договора от *** находятся во временном владении ФИО1

Племмолодняк лисицы красной в количестве 2 шт. (самец и самка) были приобретены ФИО3 в ООО «Звероводческое племенное хозяйство «Вятка» *** для их разведения и получения пушной продукции, что осуществляется ответчиком в настоящее время и истцом не оспаривается. Имеются товарная накладная и ветеринарное свидетельство.

Таким образом, указанные дикие животные были приобретены до 1 января 2020 года и могут находиться на содержании их владельцев до наступления естественной смерти. Нахождение на спорных земельных участках каких-либо иных диких животных истцом не доказано.

Кроме того, проверка соблюдения ФИО1 на спорных земельных участках правил содержания животных (диких, домашних, сельскохозяйственных) по их наименованию, количеству, условиям содержания, ветеринарным, санитарно-эпидемиологическим, лицензионным требованиям не относиться к полномочиям истца в рассматриваемом деле и требования на указанных основаниях не заявляются. Самостоятельных требований привлеченные к участию в деле уполномоченные органы не заявляли, соответствующих доказательств нарушения не представляли.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, исходя из избранного способа защиты и имеющихся полномочий, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение составлено 07.09.2023