Дело № 2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 13 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гафуровой Ф.М., действующей на основании ордера <...> от <...>,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о признании договора дарения от <...> недействительным, мотивируя тем, что истцу принадлежал земельный участок, общей площадью 2967 кв.м., с кадастровым номером <...> и жилой дом, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>. Данная недвижимость осталась истцу по наследству после смерти матери <...>, умершей <...>. <...> между истцом и ответчиком, был оформлен договор дарения земельного участка и жилого дома. При оформлении договора дарения у истца не было желания остаться без жилья, ее ввели в заблуждение относительно последствий заключаемого договора. Она думала, что оформление договора дарения никак не ограничит ее в правах пользования и распоряжения недвижимостью при жизни, не знала, что лишается своего права собственности. При оформлении договора дарения ей никто не разъяснил последствий сделки договора дарения, в том числе и ответчик. До настоящего времени истец одна оплачивает все коммунальные услуги за содержание недвижимости. Она никогда не желала остаться без собственного жилья, другого жилья у нее не было никогда, и в настоящее время нет, кроме того в доме она прописана одна.

Просит признать договор дарения от <...> земельного участка и жилого дома заключенный между ней и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, дополнила, что признание иска сделано добровольно, ей разъяснены, и она понимает последствия признания иска, о чем представила письменное заявление.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признала иск, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать договор дарения от <...>, заключенный между ФИО1 (паспорт <...> <...>) и ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) земельного участка, общей площадью 2967 кв.м., с кадастровым номером <...> и жилого дома, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: <...>, недействительным и применить последствия недействительности сделки вернув стороны в первоначальное положение, обязав ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) передать в собственность ФИО1 (паспорт <...> <...>) земельный участок, общей площадью 2967 кв.м., с кадастровым номером <...>, и жилой дом, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи <...> от <...> о праве собственности ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) на жилой дом, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, <...>

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи <...> от <...> о праве собственности ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) на земельный участок, общей площадью 2967 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8869 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий