Дело (№) Копия
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов и расторжении брака, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения между сторонами прекращены около трех лет назад, примерно с февраля 2019 г., с этого же времени совместное хозяйство стороны не ведут. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. По взаимной договоренности несовершеннолетние дети проживают с истицей по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)
На основании изложенного, ФИО1 просила суд расторгнуть брак между ней (ФИО1) и ФИО2, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгород главного управления ЗАГС Нижегородской области; взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 11031 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией до уровня минимального прожиточного минимума для детей, ежемесячно до совершеннолетия детей.
Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгоролда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО1 производство по делу в части требований истца о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме – прекращено.
ФИО1 в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, от предоставления срока для примирения отказалась.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал, от предоставления срока для примирения отказался.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены судом и последним понятны, о чем также свидетельствует его подпись в заявлении о признании исковых требований от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, без какого либо физического или морального на него давления.
От предоставления срока для примирения стороны отказались, настаивали на расторжении брака.
Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о расторжении брака - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 21 СК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Нижнего Новгорода, главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись (№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: Чернова К.А.
Подлинный документ решения находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в гражданском деле (№)