Дело № 2-689/2023

24RS0028-01-2022-005006-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что приговором суда ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего. Расходы медицинских организаций на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему составили 107 763,36 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице фонда.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края извещен надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СМК Ресо-Мед», извещенного надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 28.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ, выразившегося нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Согласно материалам дела с 03.08.2021 по 06.09.2021 ФИО2 ввиду причинения ей телесных повреждений, обращалась за медицинской помощью и проходила лечение в КГБУЗ «Новоселовская районная больница».

По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края общие расходы фонда на оплату медицинской организации оказанных ФИО8 услуг составили 107 763,36 руб., что подтверждается соответствующими выписками из реестра счетов на оплату. Денежные средства за лечение возмещены медицинской страховой организации за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Учитывая, что затраты на лечение потерпевшего состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, сумма расходов до настоящего времени истцу не возмещена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 107 763,36 руб.

В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 355,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края компенсацию расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 107 763,36 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 355,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья М.Д. Мугако