2-1524/23
54RS0002-01-2023-000965-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Андамовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком и состоит на учете в МИФНС № 22 по НСО. В рамках проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ответчику неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет за отчетный период 2021 год. Так, 16.02.2022 ответчиком предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб., что свидетельствовало о возврате 52 000 руб. Инвестиционный налоговый вычет возвращен истцом ответчику 29.04.2022. Вместе с тем, установлено, что индивидуальный инвестиционный счет открыт менее трех лет – с 09.09.2019 по 23.05.2022 (Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, инвестиционный налоговый вычет заявлен неправомерно (п.п. 2 п.1 ст.210 -1 НК РФ). Ответчику истцом 16.09.2022 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу возврата неправомерно полученного вычета и необходимости предоставления уточнений к декларации. Ответчик не явился, необоснованно полученный налоговый вычет не возвратил.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечил. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ответчик (ИНН <***>) является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области.
С 09.09.2019 ответчику открыт счет в Банке ВТБ (ПАО).
16.02.2022 ответчиком предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб., в связи с получением дохода (получен доход за указанный налоговый период в размере 927 718,61 руб.).
Истцом 29.04.2022 принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога и инвестиционный налоговый вычет возвращен согласно платежного поручения от 29.04.2022 в общей сумме 64 591 руб.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 219.1 НК РФ инвестиционный вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на ИИС, но не более 400 000 рублей.
Инвестиционный вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на ИИС.
С 20.05.2021 на основании подпункта 6 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ инвестиционный вычет предоставляется налогоплательщику в упрощенном порядке, установленном статьей 221.1 НК РФ, при наличии в налоговом органе подтверждающих факт зачисления налогоплательщиком денежных средств на ИИС сведений, представленных налоговым агентом по формату, утвержденному Федеральной налоговой службой, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.
Истцом установлено, что индивидуальный инвестиционный счет открыт менее трех лет – с 09.09.2019 по 23.05.2022.
В связи с неправомерны получением инвестиционного налогового вычета в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 16.09.2022.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Разрешая спор, суд руководствуется статьями 219.1 НК РФ, 1102, 1109 ГК РФ, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24 марта 2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового Кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и ФИО3".
Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ при определении размера налоговых баз по налогу на доходы физических лиц, налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов: в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет; в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете. При этом инвестиционные налоговые вычеты предоставляются с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены статьей 219.1 Кодекса. Особенности предоставления инвестиционных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, установлены соответственно пунктами 3 и 4 статьи 219.1 НК РФ. Налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение ИИС при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение ИИС (подпункт 1).
Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 52 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены им в отсутствие правовых оснований. В рассматриваемом случае выплаченная истцом сумма в заявленном в иске размере подлежит возврату вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит возврату госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>) предоставленный ей по решению Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области о возврате суммы излишне уплаченного налога от 29.04.2022 инвестиционный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 52 000 руб. по следующим реквизитам: ИНН получателя:7727406020, КПП получателя: 770801001, наименование банка получателя средств: Отделение Тула банка России//УФК по ***, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 401**, получатель Управление Федерального казначейства по *** (межрегиональная инспекция Федеральнйо налогвой службы по управлению долгом), № казначейского счета 03**, КБК 18**.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ИНН **) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1760 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья