УИД: 11RS0010-01-2025-001458-11 Дело № 2-747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании:

1.ущерба, причиненному имуществу в результате ДТП в размере 253000 руб.;

2.расходов на оплату заключения об оценке в размере 15000 руб.;

3.расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.;

4.расходов по оплате государственной пошлины в размере 8590 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП по вине ответчика, транспортное средство истца было повреждено. Полис ОСАГО у причинителя вреда отсутствовал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились.

От ответчика до начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска. Оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании ущерба в общем размере 8590 руб.

С учётом возбуждения гражданского дела и признания ответчиком исковых требований до вынесения решения судом первой инстанции истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 8590 руб. х 70 % = 6013 руб.

Оставшийся размер государственной пошлины 8590 руб. – 6013 руб. = 2577 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) ущерб в размере 253000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2577 руб., всего 300577 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №...) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от **.**.** в размере 6013 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов