Решение по делу № 2А-4467/2022 от 12.09.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0№-29 Дело №а-4204/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 г. <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства не было направлено в адрес взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать возобновить исполнительное производство.

Представитель ТСЖ «Содружество», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По делу установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО5, взыскатель ТСЖ «Содружество», задолженность в размере 5 835 рублей.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, в рамках системы электронного документа оборота, и было прочитано представителем ТСЖ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> указанное исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установлен и подтвержден факт направления взыскателю постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, а также то, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления, возложении обязанности,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников