дело-12-4/2023 судья Зырянова Л.В.

РЕШЕНИЕ

пгт. Уни 03 августа 2023 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии в судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 на постановление подана жалоба, он не согласен с принятым решением, указывает, что при составлении протоколов видеозапись останавливалась с периодичностью, что является грубым нарушением. Поверка алкотестера «Юпитер» проводилась ДД.ММ.ГГГГ, хотя рекомендовано проводить поверку раз в месяц. Погрешность алкотестера сводится к тому, что чем ниже температура окружающей среды, тем больше процент погрешности.

Он просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.45 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия: отстранение от управления ТС; освидетельствование на состояние опьянения; задержание ТС были проведены в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в строгой последовательности, с участием двух понятых, что исключает необходимость видеозаписи, протоколы, составленные в отношении него соответствуют требованиям процессуальных норм КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводы ФИО1 содержатся в описательной части постановления мирового судьи. В мотивировочной части постановления, данные доводы мировым судьей исследованы и им дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо иных доказательств своей невиновности в суде апелляционной инстанции ФИО1 не представлены.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии вины в действиях ФИО1 _ считаю верным.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № не было допущено нарушений, касающихся процедуры рассмотрения административного материала, в постановлении приведен анализ доказательств, которые исследовались мировым судьей, при этом принятое решение о наказании также мотивировано.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в 6 кассационный суд <адрес> через судебный участок №<адрес>.

Судья А.В. Овечкин