Судья Тунгел А.Ю. Дело № 33-30748/2023 (2-1043/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.
судей Мануиловой Е.С., ФИО1
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 (третье лицо нотариус Ейского городского округа Бондаренко А.В.) о выделе супружеской доли из наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года,
заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 (третье лицо нотариус Ейского городского округа ...........12 о выделе супружеской доли из наследственного имущества. ФИО2 просит суд выделить ее супружескую долю из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего .......... г., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 денежные средства в счет ................ доли рыночной стоимости ................ акций именных обыкновенных ОАО «ГМК «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в сумме ................ и ................ долю в стоимости автомобиля ................ года выпуска, в сумме ................ рублей, оставив ответчикам указанный автомобиль.
Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о выделе ее супружеской доли из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего .......... путем солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4 денежных средств в счет ................ доли рыночной стоимости ................ акций именных обыкновенных ОАО «ГМК «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в сумме ................. и ................ долю в стоимости автомобиля ................ года выпуска, в сумме ................ рублей, оставив ответчикам указанный автомобиль.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу. Просит суд отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что срок исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало о нарушенном праве.
На день рассмотрения дела в Краснодарском краевом суде, 11 сентября 2023 г. в судебную коллегию от представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 поступило заявление о вынесении дополнительного решения суда, так как в решении суда не разрешены требования о применении срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.201, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 (третье лицо нотариус Ейского городского округа ...........13 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года.
Возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 ГПК РФ.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи Мануилова Е.С.
ФИО1