5-827/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего дворником, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

15.08.2023 в 21 часов 06 минут по адресу: адрес фио, являясь водителем транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования о предоставлении водительского удостоверения ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции не признал, пояснив, что отказался предъявить водительское удостоверение в связи с тем, что не был согласен с вменением ему совершения административного правонарушения о проезде на запрещающий сигнал светофора, инспектором не было предоставлено фото и видео нарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, фио был обязан подчиниться законному требованию сотрудников полиции и предоставить документы, которые должен был иметь при себе и предоставить сотруднику полиции.

Между тем, отказ ФИО1 от предоставления сотрудникам полиции необходимых документов свидетельствует о невыполнении законного требования сотрудника полиции, которому были созданы препятствия по выполнению его служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023, рапортом инспектора ГИБДД фио, письменными объяснениями инспектора фио, видеозаписью, из которой следует, что водителю автомобиля неоднократно было предложено предоставить водительское удостоверение, однако водитель отказался.

Таким образом, в судебном заседании факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции достоверно установлен.

Доводы ФИО1 о незаконности остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства и необоснованности требований предъявить документы на право управления транспортным средством, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с адрес регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2.03.2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из рапорта и объяснения сотрудников полиции остановка транспортного средства под управлением ФИО1 была вызвана тем, что инспектором ГИБДД был визуально зафиксирован факт нарушения водителем п. 6.13 ПДД – проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>), банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП772901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45321000, ОКТМО 45321000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477236700057371.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Кунцевский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева