УИД: 76RS0014-02-2023-000851-10 Дело №1-272/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием прокурора Королевой А.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитников Воронина В.В., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области № и ордер №,

переводчика ФИО4,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 20 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хулиганстве, совершенном с применением насилия к гражданам.

Обвинение сформулировано следующим образом.

В период времени с 23 часов 42 минут до 23 часа 50 минут 15 сентября 2023 года ФИО2, находясь в помещении бара «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...>, подошел к находящемуся в вышеуказанном месте охраннику бара ФИО1, выполняющему функцию охранника согласно установленному порядку для посетителей вышеуказанного бара, который предложил ФИО2 поднять руки для проведения осмотра. ФИО2, находясь в помещении бара «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...>, поднял руки и попросил ФИО1 не трогать его руками и попытался пройти в помещение вышеуказанного бара, однако ФИО1 попросил ФИО2 остановиться и дождаться окончания проведения осмотра.

В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу с применением насилия в отношении ФИО1 ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся внутри помещения бара «Я люблю тебя жизнь» лиц, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, без видимых на то причин и оснований, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками обеих рук в левую и правую области лица, причиняя ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанес ФИО1 один удар ладонью руки в область затылочной области головы, причиняя ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном у помещения бара «Я люблю тебя жизнь», по адресу: <...>, вновь подошел к ФИО1, положил свою правую руку ФИО1 на левое плечо и нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в правую область лица, причиняя ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы и не менее 4 ударов кулаком правой руки в левую область туловища. От нанесенных ФИО2 ударов ФИО1 присел, закрыв голову руками и упал на правый бок. Далее ФИО2 нанес ФИО1 один удар правой ногой в левую область туловища и два удара кулаком правой руки в левую область спины потерпевшего, причиняя ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 по одному кровоподтеку на задних поверхностях правой и левой ушных раковин в верхних третях, на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла, на задней поверхности левого плеча в верхней трети с переходом на среднюю треть, в левой подвздошной области ближе к гребню подвздошной кости; ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1

В период предварительного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда (л.д.336, 338).

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прокурор Королева А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления являлся лицом ранее не судимым, то есть лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Также установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым. Причиненный преступлением вред заглажен (л.д.337).

Подсудимый ФИО2 имеет определенное место жительства, занят общественно полезным трудом, на его иждивении находятся малолетние дети, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел. Физического вреда иным, помимо ФИО1, лицам и имущественного ущерба совершенное преступление не повлекло. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в настоящее время ФИО2 утратил общественную опасность и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.254, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Гасюков