Дело № 2 - 2258/2025

УИД 23RS0002-01-2024-011703-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи: Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление.

В обоснование своих требований суду указал, что 01 ноября 2024г. в 21:50 в ходе диалога (переписки) мессенджера «Вотцап» между ним с ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес> (тел. <***>) в его адрес было допущено оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной форме, о чем свидетельствуют скриншот переписки. Данные оскорбления выразились в словах «Дерьмо ты», «Гондон», «Ты пиздабол», «Ссыкун», лично адресованные в его адрес. Вместе с тем, в ходе переписки ФИО2 заявил, что отправит его в зону специальной военной операции, для прохождения службы по контракту. Считает, что данной ситуацией ему был причинен моральный вред, выражающийся в том, что каждый день он переживал, у него было повышенное давление, все это сопровождалось плохим самочувствием. Так же им подавалось заявление в органы Полиции по факту возбуждении дела, об административном правонарушении в отношении ФИО2, в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Тем не менее, никаких действий на защиту его прав и законных интересов направлено не было.

Просят взыскать с ответчика - ФИО2, в его пользу компенсацию морального вреда в размере: 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика - ФИО2, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп., затраченные на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии ст.12ГК является компенсацияморальноговреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами нормокомпенсацииморальноговреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размеркомпенсациизависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1101 ГК РФкомпенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размеракомпенсацииморальноговреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежнойкомпенсацииморальноговредапо своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст.151 ГК РФпри определении размеровкомпенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанностькомпенсацииморальноговреда, причиненного истцу оскорблением (статья130 УК РФ, статьи150,151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этимкомпенсацииморальноговреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2024г. в 21:50 согласно скриншотам мессенджера «Вотцап» в сети Интернет в чате произошел конфликт, в результате которого ответчик ФИО2 выражался в адрес истца ФИО1, чем оскорблял его. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также не оспариваются сторонами.

03.11.2024 подавалось ФИО1 заявление в органы Полиции по факту возбуждении дела, об административном правонарушении в отношении ФИО2, в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно сопроводительному письму от 15.11.2024, никаких действий на защиту его прав и законных интересов направлено не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, а именно нравственные страдания. У истца в связи с переживаниями по поводу оскорбления и расстройством проявилось давление, все это сопровождалось плохим самочувствием.

Не привлечение лица к административной ответственностизаоскорблениене является основанием для освобождения его от обязанности денежнойкомпенсации, причиненного потерпевшемуморальноговредав соответствии со статьей151Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения ФИО4 моральноговредаКозлову О.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является безусловным основанием длякомпенсацииморальноговреда.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что компенсацияморальноговредав добровольном порядке ответчиком не произведена, какие-либо действия, направленные на сглаживание причиненных страданий, не были выполнены. Доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчик, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от бремени доказывания каких-либо обстоятельств уклонился.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, согласно ст.1101 ГК РФ.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека по операции от 25.11.2024 следует, что истец оплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-