Дело № 2-1178/2016
№ 13-1295/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
адрес 24 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1178/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1178/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявления ООО «АйДи Коллект» указало на то, что права требования к должнику фио по кредитному договору ПННМСК34758/810/13 от 09.08.2013 г. перешли к заявителю на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-062022 от 27 июня 2022 г.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 09 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1178/2016, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам: <***> от 09.08.2013 года в сумме сумма, № МТСК77391196/810/13 от 27.07.2013 года в размере сумма.
Решение вступило в законную силу 16 апреля 2016 года.
Согласно представленным документам, 27 июня 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-062022, в соответствии с которым права требования к фио, вытекающие из кредитного договора <***> от 09.08.2013 года перешли к ООО «АйДи Коллект».
Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, следовательно, уступка прав состоялась, ее объем определен.
Как следует из общедоступных сведений, размещенных в сети интернет на официальном сайте УФССП России, 28.012017 года в отношении должника фио на основании исполнительного листа № ФС 001936513, выданного Хамовническим районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство № 1971/17/08010-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Целинному и адрес.
Исследовав материалы дела, суд считает, что при переходе прав от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АйДи Коллект» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.
При таких обстоятельствах заявление ООО «АйДи Коллект» о замене истца (взыскателя) правопреемником подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником удовлетворить.
По гражданскому делу № 2-1178/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам произвести замену истца – взыскателя ПАО «МТС-Банк» его правопреемником – ООО «АйДи Коллект» в отношении требований к фио, вытекающие из кредитного договора <***> от 09.08.2013 года.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: