К делу № 12-53/2023

23RS0012-01-2023-000407-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 16 августа 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., рассмотрев жалобу ФИО2 ича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №188105232207187223 от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №«...» в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления и отменить вынесенное постановление.

В обосновании жалобы указано, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлся собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР и данного административного правонарушения он не совершал.

Так как изначально ФИО2 обжаловал указанное постановление в ГИБДД, ответ на жалобу получил только в августе 2022 года, потом в Советский районный суд г. Краснодара, которым жалоба была ему возвращена, считает, что срок на обжалование им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья, изучив ходатайство о восстановлении срока, жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, независящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Судом установлено, что 18.07.2022 года ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление №«...» в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2, в установленный законом срок, обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с жалобой на указанное постановление.

Согласно имеющегося в материалах дела решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении жалобы, постановление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В тексте жалобы указано, что решение Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 получил в августе 2022 года и только по истечении полугода, 28.02.2023 года обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 пропущен срок обжалования постановления №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

Доказательств того, что заявитель обращался с жалобой на указанное постановление в Советский районный суд г. Краснодара суду не предоставлено.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что председателем Советского районного суда г. Краснодара ФИО2 была возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, при этом сопроводительное письмо датировано 24 мая 2023 года, то есть до вынесения обжалуемого в данном случае постановления. Кроме этого, в материалах дела имеется ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.09.2022 года, согласно которого жалоба ФИО2 рассмотрению не подлежит, поскольку заявителем поданы жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях в Советский районный суд Краснодарского края, при этом ФИО2 обжаловались постановления датированные мартом и апрелем 2022 года, жалоба на постановление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ранее в суд не подавалась.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 ича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалобу ФИО2 ича, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья-