№ 12-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя Призерского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении сотрудников администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре г. Приозерска Ленинградской области зарегистрировано заявление ФИО1 № № о нарушении должностными лицами администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области порядка рассмотрения ее обращения (водящий № от ДД.ММ.ГГГГ) в указанный орган муниципальной власти, установленного Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов надзорного производства следует, что по итогу рассмотрения указанного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем Призерского городского прокурора Сеидовым В.О. вынесено два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащего рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом одно определение вынесено в отношении исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение ФИО2, а другое - в отношении заместителя главы администрации данного муниципального образования ФИО3,.

В Приозерский городской суд Ленинградской области 03 мая 2023 года поступила жалоба ФИО1, в которой она просит признать незаконным и необоснованным определение заместителя Призерского городского прокурора Сеидова В.О. от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении сотрудников администрации МО Сосновское сельское поселение.

Из текста жалобы невозможно установить, какое конкретно из вынесенных заместителем Приозерского городского прокурора определений обжалует ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Указанный вывод, в частности, следует из решения Верховного Суда РФ от 12.04.2018 г. №67-ААД18-6.

Поскольку в одной жалобе ФИО1 фактически ставит вопрос об отмене сразу двух вышеуказанных определений, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на определение заместителя Призерского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в ее адрес без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение заместителя Призерского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении сотрудников администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, вернуть лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Строганова О.Г.