Дело № 2-1138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07.2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 502 287, 31 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 1316 615, 34 руб., просроченную задолженность по процентам 185 671, 97 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО7 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединии к общим условиям кредитования по продуктам «Кредит Доверие», в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами.

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к Кредитному договору срок возврата кредита изменён на ДД.ММ.ГГГГ, а также введено обеспечение согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашением № 2 к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашением № 2 к договору залога № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство NISSAN SERENA, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, адрес нахождения залога: <адрес>. Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредитные средства в сумме 2 000 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заёмщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 502 287, 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России заёмщик ФИО1 ФИО9 (ОГРНИП: №) деятельность ИП прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик ФИО1 ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу выбыл ДД.ММ.ГГГГ. По месту пребывания зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик проживал в Московской области г. Фрязино, относящегося к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области и подлежит передаче по подсудности,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Щелковский городской суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: С.Б. Хрещатая