дело 5-27/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000374-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в с.<адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего бурильщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут по сообщению ФИО5 сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>. В квартире находился К.И.Б. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, махал руками, продолжал скандалить с супругой. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал, препятствовал исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, К.И.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании К.И.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Супруга не впускала К.И.Б. в квартиру, затем, в ходе ссоры К.И.Б. ударил супругу по голове, у нее пошла кровь. Приехали сотрудники полиции, К.И.Б. не подчинялся их требованиям, продолжал скандалить с супругой. К.И.Б. был доставлен в отдел полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину К.И.Б. в совершении административного правонарушения установленной.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО5 ФИО4 совместно с сотрудниками Росгвардии выехал по адресу <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В квартире находился К.И.Б. в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал. К.И.Б. был предупрежден ФИО4, что в случае невыполнения им законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. К.И.Б. продолжил вести себя агрессивно, махал руками, прогонял сотрудников Росгвардии и сотрудника полиции ФИО4 К.И.Б. был доставлен в ОМВД для составления административного протокола.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут по сообщению ФИО5, о том, что супруг ударил по голове, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>. В квартире находился К.И.Б. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, махал руками, продолжал скандалить с супругой. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, махал руками, прогонял сотрудника полиции ФИО4 и сотрудников Росгвардии. Сотрудником полиции ФИО4 К.И.Б. был предупрежден, что в случае невыполнения им законных требований на законных основаниях в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и применены специальные средства. К.И.Б. продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. В связи с чем в отношении К.И.Б. были применены прием борьбы «самбо» загиб руки за спину и специальное средство наручники. Таким образом, К.И.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения ФИО5 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ФИО5 позвонила по номеру «112» так как супруг К.И.Б. нанес ей побои. По приезду сотрудников полиции К.И.Б. стал вести себя агрессивно, продолжил скандал, выражался нецензурной бранью, прогонял сотрудников полиции, отказывался выполнять их требования, не успокаивался. Сотрудник полиции с сотрудниками Росгвардии надели К.И.Б. наручники и увезли в ОВД.

Из объяснения К.И.Б. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Супруга не впускала К.И.Б. в квартиру, затем, в ходе ссоры К.И.Б. ударил супругу по голове, у нее пошла кровь. Приехали сотрудники полиции, К.И.Б. не подчинялся их требованиям, продолжал скандалить с супругой. К.И.Б. был доставлен в отдел полиции.

Из рапорта ФИО6 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут было получено сообщение от дежурного отдела МВД России по <адрес> <адрес> Республики Татарстан, выехать по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>. В квартире находился К.И.Б., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал. К.И.Б. был предупрежден, что в случае невыполнения им законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. К.И.Б. был доставлен в ОМВД для составления административного протокола.

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях К.И.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты.

Действия К.И.Б. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что К.И.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями К.И.Б., ФИО4, ФИО5, рапортом ФИО6, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина К.И.Б. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.И.Б. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья К.И.Б. и его близких родственников.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности К.И.Б. ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения цели наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать К.И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 02 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.