Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

без участия:

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадали пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водительское удостоверение категории «В» имеет ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 двигалась на автомобиле в третьем ряду со скоростью не более 40 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовалась. Перед ней стоял грузовой автомобиль, который ограничивал ей видимость. На перекрестке не работал светофор, в связи с чем, образовался затор. Ей сигналили машины, и она перестроилась в левый ряд, тронулась и совершила наезд на пешеходов. В результате ДТП она не пострадала, автомобиль с места происшествия убрала, так как повезла пострадавших в больницу. До этого она вызвала скорую помощь, но по просьбе матери потерпевшей она их повезла в детскую больницу на Красный проспект, 3. Всё время она находилась с потерпевшими в больнице, в это время обратилась в полицию и сообщила о случившемся происшествии. После чего вернулась на место происшествия и дождалась сотрудников ГИБДД. Вину признает (л.д.30).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она с ребёнком находилась на пересечении <адрес> и <адрес> светло, сухой асфальт, видимость хорошая. Им необходимо было пересечь перекресток возле <адрес> <адрес> подошли к краю проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, так как светофор не работал, убедились, что машины остановились и пропускают их, после чего начали пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага под прямым углом. На проезжей части не останавливались. Преодолев приблизительно 2 полосы, увидели, что машина, находящаяся примерно в третьем ряду начала движение и Потерпевший №1 почувствовала удар, от чего она упала на разделительный островок. Впоследствии, не дождавшись скорой помощи, были доставлены сбившей их водителем в детскую больницу на <адрес> проспект, 3, откуда на автомобиле скорой помощи она была доставлена в Горбольницу. В больнице после КТ головного мозга, рентгена грудной клетки и осмотра специалистами, подписав отказ от госпитализации, была отпущена домой. Повторно обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Разрешение на опрос её несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 она не даёт, так же как и вызывать в полк ДПС на опрос не разрешает. СМЭ просила провести по их медицинским документам (л.д.33).

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.15), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-19), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), протоколом осмотра (л.д.24), заключением эксперта № от 02.11.2022г., согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.42-45).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1, указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-50

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес>.