Решение по делу № 2-449/2025 от 20.06.2025 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») к Рыбалка О.В. о взыскании задолженности

К делу № 2-449/2025 23RS0009-01-2025-000509-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 16 июня 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя ответчика Рыбалка О.В. – К по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») к Рыбалка О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от <......>) и ответчиком был заключен кредитный договор <......> от <......>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) <......> от <......> между Первоначальным кредитором и С ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло С ЛИМИТЕД <......>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от <......> между С ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу <......>

<......> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77989,51 рублей, задолженность по основному долгу - 41013,98 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 10023,73 рублей (ПП), задолженность по штрафам -0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам - 5450,02 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20636,21 рублей (НУ), задолженность по госпошлине - 865,57 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от <......>.

<......> Мировой судья судебного участка <......> Б <......> Б края вынес судебный приказ о взыскании с Рыбалка О.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <......> от <......> в сумме 51037,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлине 865,57 рублей, который <......> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 51037,71 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

На основании чего, просит суд взыскать с Рыбалка О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <......> от <......> в сумме 51037,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Рыбалка О.В. – К в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку им пропущен процессуальный срок на обращения с указанными требованиями. Просила суд отказать в удовлетворений исковых требований, применив последствия пропуска процессуального срока, о чем предоставила суду письменные возражения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <......> от <......>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Так же установлено, что в соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) <......> от <......> между Первоначальным кредитором и С ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло С ЛИМИТЕД <......>.

<......> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Истец указывает в своем иске, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 51037,71 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

На момент обращения с иском в суд <......>, истек трехлетний срок исковой давности.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик, через своего представителя, в возражениях заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно имеющихся в деле материалов предоставленных истцом, Договором об уступке прав <......> от <......> между Первоначальным кредитором и С ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло С ЛИМИТЕД <......>. На основании Договора уступки прав требования от <......> между С ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло истцу <......>.

Сроки исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности у первоначального кредитора истекли в 2017 году. Кредитный договор между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен <......>. Согласно имеющейся в материалах дела, приложенной истцом, выписки из лицевого счета за период с. <......> по <......> год, Рыбалка О.В. был осуществлен последний платеж <......>, таким образом кредитор узнал о нарушении своих прав в июле 2014 года. Срок исковой давности истек в 2017 году.

Следовательно, представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с исковыми требованиями к Рыбалка О.В. о взыскании задолженности, по истечении срока исковой давности, то есть по истечении трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан