К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Республика ФИО6, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июня 2023 года <адрес>

Судья ФИО4 городского суда Республики ФИО6 ФИО7, с участием лица привлекаемого к административной ответственности гражданина Республики ФИО1 – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Республики ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, на территории России фактически проживающего по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, не работающего, студента обучающейся на 5 курсе Института физической культуры и дзюдо АГУ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022г. в 09 часов 00 минут по адресу: Республика ФИО6, в <адрес>, было установлено, что гражданин Республики ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно по истечении срока ФИО3 визы, который истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания ФИО5 ФИО2 признал, пояснил, что обучается на 5 курсе Института физической культуры и дзюдо АГУ на платной форме обучения, которое оплачено им до конца его срока. Также пояснил, что по состоянию здоровья был вынужден воспользоваться академическим отпуском, и в данный момент приобрел билеты для возвращения в Республику ФИО1 для прохождения лечения, после чего планирует по приглашению ВУЗа вернуться в <адрес> и окончить институт самостоятельно. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО3 квалифицированы правильно по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания правонарушителю, учитываю требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно, характер совершенного правонарушения и его личность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени ФИО2 правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его ФИО2, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N 1-П и др.)

Принимая во внимание, что ФИО5 является студентом 5 курса Института физической культуры и дзюдо АГУ, а также в виду вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным предоставить возможность окончить высшее учебное заведение и назначить правонарушителю наказание, не предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, т.е. без применения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, на территории России фактически проживающего по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, не работающего, студента обучающейся на 5 курсе Института физической культуры и дзюдо АГУ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 2000 (две тыс.) рублей без выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления Постановления в силу следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 010501001, ОКТМО 79701000, номер счета 03№ в Отделение НБ РА, БИК 017908101, Кор/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, Наименование платежа: Штраф (административные правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение 10 дней.

Судья: подпись ФИО7

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-15

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.